稳定币：美元霸权的数字延伸与全球结算体系的重构前夜

在美国加密货币行业的战略版图中，稳定币早已超越“加密资产交易媒介”的工具属性，成为维系美元霸权的关键棋子。

今年2月的白宫加密货币行业峰会上，财政部长贝森特的表态直指核心：“特朗普总统指示我们，要通过稳定币保持美元在全球的主导地位。”

三个月后，他在众议院金融服务委员会作证时进一步披露，有预测显示未来几年加密货币领域可能创造高达2万亿美元的美国国债需求——这一数字，相当于当前全球年度美债净发行规模的1.5倍，揭示出稳定币与美元霸权、美债流动性之间的深层绑定。

截至2025年7月，美国国债规模已攀升至36.8万亿美元，较2020年增长40%，占全球主权债务总量的23%。这一庞大体量正面临双重压力：一方面，全球央行持有的美债占比从2015年的34%降至2025年的28%，中国、日本等主要持有国持续减持；另一方面，美债市场的日均交易量虽仍居全球主权债首位，但短期波动加剧，2024年曾出现单日收益率波动超0.5个百分点的“流动性闪崩”。

稳定币的崛起，恰好为美债市场注入了新的需求动能。根据摩根大通测算，截至2024年底，约1140亿美元的美国国债被用作稳定币储备资产——这意味着，每发行10美元锚定美元的稳定币，就有近3美元以美债形式回流美国国债市场。更关键的是，这种需求具有“刚性增长”特征：锚定美元的稳定币规模每扩大1000亿美元，就可能新增300-400亿美元的美债需求。

复旦大学国际关系与公共事务学院教授郑长忠指出，这一机制的本质是“美元霸权的外围化延伸”：“当传统美元信用因国债高企而弱化时，稳定币通过将全球加密经济纳入美元体系，形成了一个‘美元外围市场’。在这个市场里，所有交易、结算都以美元稳定币为中介，而稳定币的储备又以美债为主，相当于让全球加密用户间接为美国债务‘买单’，既解决了美债流动性问题，又扩大了美元的使用场景。”

这种“债务-货币”的闭环设计，在特朗普政府的政策中体现得尤为明显。其推动的《GENIUS法案》明确要求，美元稳定币的储备资产中“国债占比不得低于50%”，并给予持有美债的稳定币发行方税收优惠。政策引导下，2024年美国稳定币储备中的美债占比从2023年的35%跃升至62%，成为美债市场增长最快的需求来源之一。

如果说稳定币对美债的支撑是“现实收益”，那么抢占“元宇宙货币”先机则是美国的“战略布局”。

随着元宇宙概念从概念走向落地，2025年全球元宇宙经济规模已突破5000亿美元，涵盖虚拟社交、数字资产交易、沉浸式服务等场景——这一新兴经济形态的“货币体系”之争，正成为大国博弈的新战场。

特朗普在多个公开场合强调：“元宇宙不能没有美元的声音，稳定币就是我们的数字先遣队。”

其逻辑在于，元宇宙的核心是“去中心化的价值交换”，传统法币因依赖银行体系难以适配，而稳定币基于区块链技术，可实现虚拟资产与现实货币的无缝兑换，天然适合作为元宇宙的“通用货币”。

目前，美国稳定币在全球加密市场的占比超过70%（USDT、USDC、TUSD等美元稳定币占据主导），且已深度接入元宇宙生态：Meta的Horizon Worlds允许用户用USDC购买虚拟土地，微软的Mesh for Teams支持稳定币结算企业虚拟会议服务，Roblox等青少年社交平台更是将美元稳定币作为虚拟道具交易的唯一结算工具。这种“先发优势”正在形成路径依赖——据波士顿咨询测算，若当前趋势延续，2030年元宇宙经济中90%的交易可能以美元稳定币完成，美元霸权将从现实世界的跨境贸易，延伸至数字世界的虚拟经济。

郑长忠将其称为“双重霸权”的构建：“当美元既能主导现实中的石油结算、贸易支付，又能控制元宇宙里的虚拟资产交易，其货币霸权的护城河将前所未有的深厚。稳定币的作用，就是在这两个世界之间架起桥梁，让美元的影响力穿透物理边界，实现‘线下线上’的全域覆盖。”

稳定币的扩张，正悄然动摇着SWIFT（环球银行金融电信协会）主导的国际结算体系。

作为运行近50年的传统跨境支付网络，SWIFT覆盖200多个国家、1.1万家金融机构，承载着全球90%以上的跨境支付——但其效率低下（平均耗时3-5天）、成本高昂（手续费约为交易金额的0.5%-2%）、依赖银行中介的弊端，在稳定币的对比下愈发凸显。

基于区块链的稳定币支付，可实现“点对点”实时结算，跨境转账成本仅为SWIFT的1/10，且无需依赖银行账户。2024年，全球稳定币跨境支付规模突破8000亿美元，虽仅为SWIFT的3%，但增速达180%，远超SWIFT 5%的年增长率。

从事稳定币业务10年的邵星预测：“未来五年，合规稳定币的点对点支付将逐渐替代SWIFT的中低额跨境转账（10万美元以下），尤其是在新兴市场和中小企业领域。当企业发现用稳定币转账30分钟到账，成本仅为原来的十分之一时，没人会愿意再等三天。”

这种冲击的深层逻辑，在于“网络效应”的变迁。复旦大学国际关系与公共事务学院教授朱杰进分析：“传统货币时代，SWIFT的霸权源于‘路径依赖’——所有银行都在用，你不用就无法接入全球网络，这种强网络效应巩固了美元地位。

但稳定币时代，网络效应被削弱了：基于区块链的支付可以跨链进行，不同稳定币之间可以通过兑换协议互通，各国央行或企业也能发行自己的稳定币，形成多中心网络。这意味着，美国很难再通过控制单一网络（如SWIFT）维持数字货币霸权，其他国家的稳定币也可能在区域市场形成竞争力。”

现实中，这种“多极化”趋势已现端倪：欧盟推出的“数字欧元”稳定币试点覆盖了欧元区19国的跨境贸易；东盟正在推进“区域稳定币网络”，计划用锚定东盟各国货币的稳定币替代美元结算区域内农产品贸易；中国香港的《稳定币条例》也明确支持多币种稳定币发展，为人民币稳定币的国际化预留空间。

朱杰进强调：“稳定币不会完全取代SWIFT，但其会分流大量中低额、高频次的跨境支付，迫使SWIFT加速改革。更重要的是，它打破了‘美元-SWIFT’绑定的单一格局，让国际结算体系从‘单极主导’走向‘多极并存’，这可能是自布雷顿森林体系以来，国际货币秩序最深刻的变化。”

从支撑美债流动性到抢占元宇宙先机，从冲击SWIFT到引发国际货币多极化，稳定币正在重塑全球金融权力格局。

对美国而言，稳定币是“美元霸权的数字续命丹”，试图通过将加密经济、元宇宙纳入美元体系，抵消传统霸权的弱化；对全球其他国家而言，稳定币则是打破美元垄断的“新机遇”，通过发展区域稳定币、推动数字货币合作，构建更均衡的国际结算体系。

这场博弈的最终走向，或许不在于“谁赢谁输”，而在于国际社会能否建立包容、透明的稳定币监管框架——既防范其带来的金融风险，又避免其成为大国货币霸权的工具。当稳定币的技术中性与货币的主权属性相遇，全球金融体系正站在重构的十字路口，而每一个国家的选择，都将书写数字时代的货币新秩序。

博雅文成：本文仅供参考之用，并不构成要约、招揽或邀请、诱使、任何不论种类或形式之申述或订立任何建议及推荐，读者务请运用个人独立思考能力，自行作出投资决定，如因相关建议招致损失，概与作者本人无关、编者及作者无涉。文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。

#夏季图文激励计划#