谁应责？我藏南领土非九万，印度实际只占六点八万，是冤枉吗

印度方面宣称仅占有6.8万平方公里的藏南地区土地，这个数字和普遍流传的9万平方公里存在较大差距，难道印度被误解了？

要搞清楚藏南争议到底从哪来的，还得把视线拉回到1914年的英属印度和西藏。当时英国殖民当局和西藏地方政府签署了一份边界协议，暗中把两地的分界线定了下来，这条线后来被称作“麦克马洪线”。

这条线从来没有得到中国中央政府的正式承认，清政府也没有参与签订，而中华人民共和国成立后明确表达了反对的态度。可是，印度在独立之后仍把这条线视为合法的边界，沿用了英属印度的版图，并把“藏南”划入了自己的行政体系。

那会儿中国正处在多事之秋，国力羸弱，保护边疆权益的能力严重不足，藏南这块地方也就被印度一直实际控制，后来干脆被印度命名为“阿鲁纳恰尔邦”，实际已经成了印度东北部的“联邦属地”，这片区域面积有8.37万平方公里，现如今印度手里大约实控了6.8万平方公里。

关于这块土地的面积，外界一直有争议，有人说印度“吞并”了整整9万平方公里，也有资料显示它实际控制的面积是6.8万平方公里，而中国这边的实控面积大约是5.77万平方公里，差距从哪里来的呢？其实原因并不复杂。

印度在公开提到其所谓“阿鲁纳恰尔邦”时，并没有扣除中国所掌握的区域，而是把整个12.56万平方公里算了进去。这样做，一来方便在国内塑造“主权完整”的形象，满足民众情感，二来也想通过舆论手段，给外界施加压力，巩固其对争议地区的实控现状。

这种做法其实就是一场“话语权的较量”，地图被用作舆论的道具，数据也成了推行政治立场的工具。在这些含糊的说法里，很多时候现实跟信仰混杂在一起，主权边界也被人为模糊化，两边各有坚持，才有了眼下这种僵持不下的局面。

尽管这些分歧还没有彻底解决，但藏南地区与中国之间的历史联系还是可以追溯的。

在唐代，这个区域属于吐蕃王朝，之后被大唐封为羁縻政权的一部分。元明清三个朝代的中央政府都对它行使过主权，清朝更是在藏南设立了驻军和管理机构。

遗憾的是，随着英国殖民势力的推进，这些历史印记逐步淡化。20世纪10年代，英国人用半威胁半诱导的手段，在拉萨促成了一份未获国际法认可的“西姆拉协议”，私自设定了“麦克马洪线”，把藏南地区“纳入”英属印度范围。

即使如此，藏南的实际情况一直都是“边界不清晰、人口稀少、管理断层”。到了21世纪，藏南依然人烟稀少，环境恶劣，交通极为不便，几乎没有大规模的城市开发。

这也能看出来，印度虽然一直声称这片土地归自己所有，始终没能真正把“印度化”落到实处。

中印在藏南的争议在1962年升级到顶点，两国因为边界争端爆发了冲突，中国军队迅速取得战术上的胜利，还曾经控制了藏南大部分核心地带。冲突结束后，中方选择主动撤回到冲突前的实际控制线，这一举动不仅展示了善意，也表明了希望用和平方式解决边界问题的诚意。

印度虽然在表面上维护了面子，但心里清楚自己实力还比不过对方，所以转向了防御的策略，开始不断加强军事设施建设，同时推动人口迁移，试图用这种方式巩固现状。长期以来，印度一直试图通过人口布局、政治制度渗透以及文化认同的工程，来让现有的局势变得更加稳固和难以改变。

多家国际媒体透露，印度打算将超过100万本国民众迁往藏南，借助行政划分、学校教育和选举体系等多种手段，全方位推行所谓的“印度治理模式”。从长远来看，这其实就是想通过调整人口结构来影响这一地区的主权归属问题。

在应对印度这股“移民攻势”方面，近年来中国开始采取更加积极主动的措施来应对。

一方面，建设边境基础设施的速度明显提升，尤其是在林芝、山南、错那等边界县，修建连接实控线的道路、桥梁以及前沿村庄，一些边防村甚至已经采取半军事化管理方式，具备应急抵御、后勤支持和边境情报收集的能力。

一些地区正稳步推进边境“逆向移民”项目，鼓励藏族牧民和边境居民迁往藏南一线，推动实控线南侧大约5公里的逐步推移。

别以为藏南仅仅是一片“荒野”而已。

这里虽然位于高海拔寒冷地区，却有着丰富多样的地形，森林茂密，水源充足，还是雅鲁藏布江上游的重要发源地。《南亚生态观察》2023年的数据显示，藏南地区蕴藏着大量稀有金属、珍稀药用植物和冷水鱼类，被公认为“生态宝库”。

更突出的地方还在于它的地理位置，藏南坐落在喜马拉雅山南侧，是南亚平原通向中国高原的重要通道，也是我国西南边陲的天然防线。失去这片区域会让中国在西南方向的战略纵深受到很大限制。如果成功收回，边防安全更有保障，中印之间的较量中也能掌握更多主动权。